Fugir � conversa

No domingo passado, Eduardo Cintra Torres escreveu, no P�blico, a primeira de duas partes de um texto intitulado “Cidad�os qu�?”.
O texto fundamenta-se numa ideia forte: o jornalismo � muito mais do que recolher imagens e sons de epis�dios determinantes porque, como bem exemplifica, isso tamb�m uma c�mara de uma esta��o (como as de Atocha) ou de uma caixa multibanco fazem.
‘Cidad�os-jornalistas’, escreve Eduardo Cintra Torres, � mais uma daquelas inven��es de uma certa esquerda norte-americana para descredibilizar o exerc�cio profissional da actividade. Ningu�m se lembraria de falar em hip�teses semelhantes para outras profiss�es, como cidad�os-advogados ou cidad�os-m�dicos, pois n�o?
Pois n�o.
O Eduardo est� coberto de raz�o. Ali�s, a prosa dele parece-me, nesse sentido, uma das menos pol�micas de sempre sa�das da sua pluma (�s vezes tamb�m) caprichosa.
Apesar disso, h� uma coisa que me incomoda no texto.
E tem, sobretudo, a ver com o n�o dito.
O Eduardo diz-nos que jornalismo n�o � tirar fotos de acidentes nem gravar sons ou imagens de momentos decisivos – e isso parece-me indisput�val. O que ele n�o refere � que estes desenvolvimentos v�o for�ar uma mudan�a no entendimento da profiss�o e no seu enquadramento social. E isso sim – o que ficou de fora – parece-me o mais relevante.
Combater o que diz serem ‘nuvens de fumo’ (textos como os de Dan Gillmor) com id�nticas ‘fuma�as’ n�o adianta grande coisa.
N�o vale a pena continuar a assobiar para o ar, na ilus�ria ideia de que ‘aquilo’ n�o tem nada a ver com ‘isto’. Pois tem. E se os que sabem ‘disto’ n�o reflectirem a s�rio sobre o seu novo lugar, pode ser que ‘aquilo’ ganhe um peso maior do que seria desej�vel. E a culpa n�o vai ser ‘daquilo’. Vai ser de quem foge � conversa.

Anúncios

Read Full Post »