jornalismo X.0? (2)

Só agora reparei – via Cyberjournalist.net – na relevante série de posts de Derek Willis, jornalista do Washington Post, sobre o futuro do jornalismo.
Os cinco textos que fazem parte desta série (‘Fixing Journalism’) começaram a ser publicado em Abril.
Do primeiro – e a propósito da questão de fundo do post anterior – retiro os seguintes excertos:
1. “Journalism’s chief problem is not bias or its delivery method, although both deserve scrutiny. Journalism suffers from an inability to recognize the shifts in ownership of information and from an astonishingly weak response to the changes that have taken place in the way that information is gathered and disseminated“;
2. “The actual job of reporting the news has not fundamentally changed in the past ten years, a remarkable act of insulation despite a changing information world. With the exception of replacing typewriters with PCs, most reporters work with the same tools – the phone, the pen and a pad of paper. Sure, we’ve added tape recorders, but some reporters don’t use even those. The typical reporter’s use of the computer – word processing, the calculator and Google searches – barely scratches the surface of the possibilities“.

Read Full Post »

Jornalismo X.0?

A declaração sobre o fim da era da omnisciência, de que ontem aqui demos nota, está a ser comentada por muitos dos bloggers que se interessam por questões relacionadas com o lugar do jornalismo.
Mark Hamilton tem um post que importa ler.
Diz ele:
“(…) one of the challenges for journalism, which has not been addressed to any significant degree, is the change in reader/viewer engagement that isn’t reflected in the way journalism is practiced. Journalism that focuses on “the latest developments of that particular day” — and that’s the prevailing model — only works when there is a mass audience for mass media, where everyone in that audience is engaged with the stories on a continuing basis. (…) In a shattered mediascape, there is no longer a mass audience following a trusted TV voice or a trusted newspaper. Attention is scattered and partial in the face of a flood of news from a score of sources. As audiences for the deftly filtered and presented “latest developments of the day,” decline, there is a further disconnect: there is no continuing attention by a large portion of the population to the stories that media has decided are important“.
Quem aprende, quem ensina, quem valoriza e quem faz – todos vão ter que se adaptar a um novo enquadramento.

Read Full Post »

Devo confessar que li esta afirmação com alguma surpresa.
E talvez a mantenha, mesmo depois de ler o texto do IHT a propósito de um trabalho da ACNielsen.
De qualquer forma, sempre importará ter em conta que o estudo resulta da auscultação de mais de 21 mil pessoas em 38 países.

Read Full Post »

Numa altura em que se fala insistentemente no problema dos ‘splogs‘ e numa altura ainda que em se ensaiam passos no sentido daquilo que Orihuela chama ‘blogonomics‘ surgem dois textos com um apelo importante: a blogosfera é, sobretudo, uma grande conversa partilhada…não a interrompam!
O argumento original de Alex Barnett, retomado por James Torio, é de que da mesma forma que ninguém interrompe uma conversa de duas pessoas na rua para lhe mostrar um novo produto, também na blogosfera não funcionará uma técnica semelhante. A alternativa – defendem – passa por entender o funcionamento do ambiente e participar nas conversas, despertando o interesse dos bloggers.
“Joining the conversation is imperative to understanding the Blogosphere, It’s a must. I regularly use Technorati to find out if anyone is talking about topics I am interested in and then I join in. A company can do the same thing. A Blogger can do the same thing.
Remember, create something worth talking about, and then join in on the conversation“, diz Torio.

Read Full Post »